在POS機(jī)上做營(yíng)銷，支付企業(yè)有著自己的明確意圖。

以支付廠商為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在去年可謂是出盡風(fēng)頭，從支付平臺(tái)上生發(fā)出的各種“寶”們對(duì)金融行業(yè)的影響，即使不用“顛覆”來(lái)形容，至少也是頗深遠(yuǎn)的。支付，儼然成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)軍金融領(lǐng)域的橋梁，而支付的平臺(tái)化也越來(lái)越成為行業(yè)的發(fā)展方向。大小廠商都在思考：除了金融，支付是否還能成為進(jìn)入其他領(lǐng)域的通道？

支付營(yíng)銷思路的形成

“不單單是一家第三方支付公司，更是一家交易服務(wù)平臺(tái)，可以整合支付、金融、營(yíng)銷等服務(wù)。”唐彬這樣形容自己對(duì)易寶未來(lái)發(fā)展的愿景。的確，唐彬曾經(jīng)在各種場(chǎng)合下向外界宣傳自己的支付平臺(tái)構(gòu)想，支付與金融的結(jié)合也早已伴隨著去年互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展從概念變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。但是，如何在支付平臺(tái)上做營(yíng)銷？

從某種角度上講，支付企業(yè)將目光投向營(yíng)銷領(lǐng)域，與其說(shuō)是發(fā)現(xiàn)了其中的商機(jī)，倒不如說(shuō)是被“逼迫”的結(jié)果。在現(xiàn)有支付體系下，支付企業(yè)為其線下支付產(chǎn)品進(jìn)行市場(chǎng)拓展，必然要與銀聯(lián)等清算機(jī)構(gòu)進(jìn)行談判，而高昂的談判成本對(duì)于支付企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。因此，可以說(shuō)支付企業(yè)的“營(yíng)銷”工作是在消費(fèi)前開(kāi)展的，而且效果有限。

但是，一些支付企業(yè)很快發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際營(yíng)銷中，用戶消費(fèi)后贈(zèng)送其代金券的營(yíng)銷模式，在精準(zhǔn)性方面要遠(yuǎn)強(qiáng)于上述通過(guò)談判開(kāi)展?fàn)I銷的模式。于是，通過(guò)用戶線下支付行為，利用支付工具將產(chǎn)品營(yíng)銷由消費(fèi)前轉(zhuǎn)移到消費(fèi)后從而提升營(yíng)銷效果的思路得以產(chǎn)生。

打開(kāi)消費(fèi)后市場(chǎng)營(yíng)銷之門(mén)

所謂“消費(fèi)后市場(chǎng)”，即我們平時(shí)所說(shuō)的回頭客和老客戶市場(chǎng)。人們所熟知的各種會(huì)員卡、優(yōu)惠券等，都屬于這一市場(chǎng)的產(chǎn)品。與“消費(fèi)前市場(chǎng)”（發(fā)展新客戶）相比，從消費(fèi)后市場(chǎng)引導(dǎo)老客戶重復(fù)消費(fèi)具有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。然而，消費(fèi)后市場(chǎng)的現(xiàn)狀卻并不理想，種類繁多的各種優(yōu)惠卡券，不僅讓消費(fèi)者感到混亂，也無(wú)法滿足商家預(yù)估客戶“回頭率”的需求，于是被迫采取“以量取勝”的粗放發(fā)展模式。而較先進(jìn)的CRM系統(tǒng)方案高昂的成本又讓商戶望而卻步。至于相對(duì)廉價(jià)的二次消費(fèi)優(yōu)惠券，不僅在優(yōu)惠程度方面缺乏對(duì)消費(fèi)者的吸引力，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生不被重視的感覺(jué)，管理難度也很高。因此，目前消費(fèi)后市場(chǎng)的產(chǎn)品，無(wú)法滿足市場(chǎng)需要。

即可達(dá)成線下客戶管理與二次營(yíng)銷的完整閉環(huán)，優(yōu)惠方案與管理流程簡(jiǎn)單，實(shí)現(xiàn)了會(huì)員管理與支付管理的結(jié)合，用低成本提升效率了效率。與目前較為成功的另一種二次營(yíng)銷模式——團(tuán)購(gòu)相比面向“老主顧”，專注于提升消費(fèi)者“回頭率”，加強(qiáng)用戶黏性，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷。數(shù)據(jù)顯示合作商戶的回頭率已經(jīng)明顯高于團(tuán)購(gòu)行業(yè)。

近年來(lái)，傳統(tǒng)收單業(yè)務(wù)正在逐漸淪為增值服務(wù)的通道。此外，經(jīng)過(guò)團(tuán)購(gòu)等O2O服務(wù)商的教育，線下商家對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷”的接受度已有顯著提高。不難看出，最有價(jià)值的部分是其數(shù)據(jù)服務(wù)。數(shù)據(jù)服務(wù)早已不是一個(gè)概念，其用戶是線下的商家。

作為國(guó)內(nèi)實(shí)力較強(qiáng)的第三方支付廠商，易寶支付不僅為商業(yè)模式提供了強(qiáng)大的技術(shù)保障，更擁有多年積累的龐大的交易數(shù)據(jù)。這與傳統(tǒng)的優(yōu)惠券營(yíng)銷模式形成了鮮明的對(duì)比：目前商戶本身的信息化程度不高，導(dǎo)致支付與營(yíng)銷實(shí)際上是脫節(jié)的。于是，各種生活服務(wù)類應(yīng)用往往演變?yōu)樯碳野l(fā)布廣告的平臺(tái)，營(yíng)銷效果大打折扣。從中也可以看出，利用支付平臺(tái)開(kāi)展?fàn)I銷活動(dòng)，支付企業(yè)擁有其他領(lǐng)域廠商難以比擬的優(yōu)勢(shì)。

進(jìn)入營(yíng)銷領(lǐng)域，支付企業(yè)的劣勢(shì)同樣不容忽視

但擺在支付企業(yè)面前的道路卻并不平坦。作為營(yíng)銷這一領(lǐng)域的“菜鳥(niǎo)”，支付企業(yè)缺乏相應(yīng)的市場(chǎng)資源。以開(kāi)展?fàn)I銷的“武器”——線下POS機(jī)為例，數(shù)據(jù)顯示，目前易寶支付旗下?lián)碛屑s10萬(wàn)臺(tái)POS機(jī)商戶，約占全國(guó)終端POS機(jī)總數(shù)的1.7%，是否能夠覆蓋全國(guó)，存在疑問(wèn)。未來(lái)能否形成規(guī)模效益，也尚需觀察。此外，無(wú)論是與商戶的溝通合作，還是對(duì)客戶管理系統(tǒng)、營(yíng)銷系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和完善，以支付技術(shù)為核心競(jìng)爭(zhēng)力的支付企業(yè)，都需要在未來(lái)繼續(xù)探索。此外，業(yè)內(nèi)有評(píng)論指出：支付企業(yè)掌握著消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣，但對(duì)于背后的安全問(wèn)題也應(yīng)足夠重視，保障消費(fèi)者的信息安全和隱私是所有支付企業(yè)必須面對(duì)的問(wèn)題。最后，當(dāng)數(shù)據(jù)積累達(dá)到一定程度時(shí)，支付企業(yè)還將面對(duì)如何選擇服務(wù)商家與是否需要調(diào)整收費(fèi)模式等一系列問(wèn)題。這些問(wèn)題能否得到有效的解決，都將影響到支付企業(yè)的“營(yíng)銷夢(mèng)”最終能否變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。