張明告訴本報記者，洗衣店的利潤本來就不高，還要扣除刷卡手續(xù)費，用pos機(jī)收款其實并不劃算。只是由于現(xiàn)在都采用會員儲值卡的形式，存的越多，優(yōu)惠越多，所以很多顧客都是一次性支付幾千元，沒有POS機(jī)太不方便。
“再加上，聽說刷卡費率近期可能會調(diào)整。”張明說。
然而，像張明一樣寄希望于近期就能調(diào)整刷卡費率的商戶們恐怕又要失望了。
近日，多位銀行零售部相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人向本報記者表示，目前并沒有接到任何關(guān)于調(diào)整銀行卡刷卡手續(xù)費的通知，也沒有聽到相關(guān)消息，國慶后，甚至年內(nèi)該方案恐怕都難以推出。
商家的呼吁
日前，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會在其官網(wǎng)上發(fā)布了一份“聲明”，呼吁有關(guān)部門盡快出臺降低刷卡手續(xù)費的方案。
該“聲明”指出，從去年開始，有關(guān)部門已就銀行卡刷卡手續(xù)費一事進(jìn)行商討和談判，但降費方案至今遲遲不能出臺，讓越來越多的商家對盼望已久的利好政策失去信心。
該協(xié)會人士向本報記者表示，他們了解到，原定于國慶后推出的調(diào)整方案要延后了，希望有關(guān)部門能夠盡快推出該調(diào)整方案。
“商家經(jīng)營成本每年遞增超過15%，利潤水平則逐年下滑。”該人士認(rèn)為，在宏觀經(jīng)濟(jì)下行、經(jīng)營成本提升的大環(huán)境下，刷卡手續(xù)費的下調(diào)將極大地減輕商家的經(jīng)營壓力，尤其對于一些小型商戶。
據(jù)其介紹，零售行業(yè)平均利潤率只有2%左右，而銀行的刷卡手續(xù)費則在0.5%~1%。隨著刷卡消費比例的提高，商戶要承擔(dān)的費用也越來越多。
“目前消費者刷卡消費比例以每年30%的速度在遞增。其中，超市行業(yè)平均刷卡消費比例達(dá)到35%，而百貨、家電行業(yè)則超過60%。”該人士表示。
根據(jù)連鎖經(jīng)營協(xié)會5月份公布的數(shù)據(jù)，2011年，中國連鎖百強(qiáng)企業(yè)的銷售總規(guī)模約為1.65萬億元。
如果以平均35%的刷卡比例，以及0.5%~1%的刷卡手續(xù)費率來測算，這100家企業(yè)每年的刷卡手續(xù)費支出約為28億~56億元。
然而，事實上，跟國外相比，國內(nèi)的銀行卡刷卡手續(xù)費并不算高，為何商家降費的呼聲會如此強(qiáng)烈？
某商貿(mào)協(xié)會人士向本報記者解釋道，很多國家盡管刷卡費率比較高，但會有其他途徑對商戶進(jìn)行補(bǔ)貼，所以平均下來商戶要承擔(dān)的成本還是比較低的。
“以韓國為例，商戶可享受消費稅退稅政策(稅率為2%)，單個商戶的年退稅額上限為500萬韓元，這在一定程度上抵補(bǔ)了刷卡交易手續(xù)費的支出。”該人士指出。
銀行的無奈
對于商家日漸高漲的降費呼聲，銀行方面也顯得頗為無奈。
某股份行零售部負(fù)責(zé)人表示，由于大家對于銀行高利潤的刻板成見，以至于理所當(dāng)然地認(rèn)為銀行卡刷卡手續(xù)費也是“暴利”。但實際上，中國的信用卡并沒有年費，刷卡手續(xù)費的費率也遠(yuǎn)低于國際平均水平，這部分業(yè)務(wù)并沒有過高的利潤。
他認(rèn)為，在討論降低刷卡費用時并沒有充分考慮銀行的成本，由于持卡人刷信用卡時，信用卡中心需要先墊付資金，而這部分“透支”資金所帶來的風(fēng)險管理、壞賬管理等一些成本都是銀行要承擔(dān)的。
根據(jù)《中國銀聯(lián)入網(wǎng)機(jī)構(gòu)銀行卡跨行交易收益分配辦法》，普通零售、超市、百貨、大賣場等，發(fā)卡行的固定收益為交易金額的0.35%~0.7%，餐飲、酒店、娛樂、藝術(shù)品珠寶等為1.4%。而在實際操作中，發(fā)卡行、收單行和銀聯(lián)三方通常按照7：2：1的比例來分成。
據(jù)了解，目前一般信用卡的免息期為50天，按銀行間市場一年期拆借利率3.5%~4%計算，資金的月利率在0.3%左右，再加上獎勵積分等成本，銀行的資金成本在0.42%~0.48%之間。而現(xiàn)在，銀行方面能從商戶收取的傭金僅為0.35%~0.4%。
而另一位股份行信用卡中心副總也向本報記者指出，除了資金管理成本外，還有后臺、審核、檢測等成本。而人力方面投入的就更多了，一個呼叫中心的員工就多達(dá)幾千人。
上述零售部負(fù)責(zé)人坦言，如果按照此前討論的調(diào)整幅度，刷卡費率的下調(diào)必定對銀行利潤，以及整個銀行卡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來不小的負(fù)面影響。“如果這部分業(yè)務(wù)的盈利空間越來越窄，有哪家銀行愿意白白投入呢？長遠(yuǎn)來看可能對銀行卡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不利。”
該負(fù)責(zé)人表示，調(diào)整方案遲遲未能出臺也是因為相關(guān)部門仍在“博弈”中，未達(dá)成一致。事實上，從去年便開始制定的銀行卡刷卡手續(xù)費調(diào)整方案已經(jīng)兩易其稿。
根據(jù)去年10月有關(guān)部門向銀聯(lián)和商業(yè)銀行下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整銀行卡刷卡手續(xù)費的方案》(下稱《方案》)“一稿”來看，發(fā)卡行的服務(wù)費將根據(jù)刷卡金額按0.3%左右收取，封頂100元；銀聯(lián)的轉(zhuǎn)接費將按照每筆交易金額的0.05%收取，封頂5元。
而到今年8月，本報記者獲得一份《方案》“二稿”來看，新方案又做了不少調(diào)整，除了繼續(xù)維持了不同行業(yè)的差別化定價外，還試行了“有升有降”。其中，銀聯(lián)出讓利潤的幅度有所減少。因而有不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這是銀聯(lián)在過去一年中向相關(guān)部委不斷“爭取”的結(jié)果。
