楊先生經(jīng)營服裝生意，因無權(quán)辦理POS機刷卡功能，故借用某進出口公司POS機，并約定支付2%的費用。豈料該公司代收的貨款一直未交付到楊先生手中，多次索要未果，楊先生起訴至北京市西城法院，要求公司返還代收貨款42441.52元。
公司辯稱，雙方是掛靠經(jīng)營。楊先生使用POS機應(yīng)支付2%使用費、10%管理費、17%增值稅及企業(yè)所得稅。
法院認為，掛靠經(jīng)營一般是以被掛靠企業(yè)的名義進行經(jīng)營活動，同時支付一定的掛靠費用。楊先生僅使用公司的POS機收取貨款，雙方之間不屬于掛靠經(jīng)營。公司認為楊先生應(yīng)交納2%的使用費，楊先生也是按照2%標準扣除費用，因此要求被告返還剩余貨款42441.52元，法院予以認可。
