沈陽一市民就餐時使用銀行卡結(jié)賬，結(jié)果信息泄露，銀行卡遭盜刷。對方使用其信息復制了銀行卡，在外地取現(xiàn)2萬元。5月9日，沈河區(qū)人民法院公布此案。

2016年6月16日，市民高先生突然收到銀行手機短信提醒，其銀行卡剛剛在陜西省西安市一ATM機上被取走了2萬元。

高先生從睡夢中驚醒并立即翻找，發(fā)現(xiàn)銀行卡仍在錢包里。高先生馬上查詢銀行卡，發(fā)現(xiàn)確實被人取走了2萬元，于是他立即對銀行卡實施了凍結(jié)。隨即，高先生向公安機關報了警。

在派出所，高先生想起不久前自己曾使用該銀行卡消費過。原來，6月15日晚，高先生和朋友在沈河區(qū)方家欄路韓帝園燒烤店就餐后，曾使用該卡。民警在韓帝園燒烤店找到了POS機，發(fā)現(xiàn)這臺pos機被人安裝了竊取裝置。

經(jīng)調(diào)查，這臺POS機是由朱某晉安裝布放的。8月26日，朱某晉被抓捕歸案。經(jīng)審，朱某晉交代了伙同丁某，通過布放能夠獲取他人銀行卡信息的POS機，以盜竊他人銀行卡內(nèi)錢財?shù)氖聦?。丁某負責提供POS機，朱某晉負責將POS機布放到燒烤店內(nèi)。

6月15日晚，朱某晉通過燒烤店內(nèi)的POS機收到高先生銀行卡信息，隨即轉(zhuǎn)發(fā)給朱某，并由朱某安排唐某復制銀行卡。次日凌晨，唐某拿著復制的銀行卡在陜西省西安市臨潼區(qū)一家銀行ATM機上先后分四次進行取現(xiàn)，共盜竊2萬元。

除此之外，民警調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，朱某晉曾先后三次花費4500元從苑某、石某手中購買身份證正反面照片、銀行卡等公民個人信息共計8套。民警順藤摸瓜將其他涉案人員全部抓捕歸案。

近日，沈河區(qū)人民法院審理認為，朱某晉犯盜竊罪、侵犯公民個人信息罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月，并處罰金四萬九千元。朱某、唐某、丁某犯盜竊罪，分別判處有期徒刑十個月、八個月、一年，并各處罰金4萬元。

在“人肉搜索”相關案件中，非法泄露個人信息的行為該如何定罪量刑?5月9日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)給出了答案。同時，該司法解釋也給目前正在沈陽審理的轟動全國的侵犯個人信息大案提供了統(tǒng)一的審判標準。

3月23日，張某、張某德、趙某生等人因侵犯公民個人信息罪相繼被沈陽檢察機關提起公訴。這是一起涉及全國25個省區(qū)市、201名犯罪嫌疑人的特大侵犯公民個人信息案的案中案。

根據(jù)公安部、最高人民檢察院和最高人民法院指定，該案由沈陽公檢法負責偵辦、起訴、審理。沈陽某區(qū)人民法院法官透露，雖然《刑法修正案(九)》將“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲取公民個人信息罪”整合為“侵犯公民個人信息罪”，擴大了犯罪主體和侵犯個人信息行為的范圍，但是在司法實踐中，侵犯公民個人信息罪的具體定罪量刑標準尚不明確，一些法律適用問題存在爭議。

5月9日，新發(fā)布的司法解釋進一步明確了定罪量刑相關標準，給下一步沈陽審理這起全國大案提供了審判標準。該司法解釋共有十三條，明確了“公民個人信息”的范圍、非法“提供公民個人信息”的認定標準等十個方面內(nèi)容，將于6月1日起正式施行。