繼各地出現(xiàn)層出不窮的P2P公司資金鏈斷裂、負責人跑路、投資者血本無歸的狀況后，第三方支付領域也出現(xiàn)問題，持有第三方支付牌照的上海暢購企業(yè)服務有限公司(下稱“上海暢購”)很可能成為國內(nèi)第一家倒閉的第三方支付企業(yè)。

從2014年12月初開始，寧波市民發(fā)現(xiàn)手上的暢購一卡通消費卡從“萬人迷”開始變成“萬人嫌”，有越來越多的商家暫停使用，直到如今變成全面停用，而發(fā)卡公司一再以系統(tǒng)維護作為解釋，直至售后電話無人接聽。

經(jīng)《華夏時報》記者調查了解，上海暢購發(fā)售的暢購卡覆蓋上海、江蘇、浙江、山東、安徽多省，在毫無征兆地出現(xiàn)無法刷卡的情況后，各地持有暢購卡的個人和商家用戶，紛紛趕赴上海公司總部要求兌付，一時爆發(fā)擠兌潮，而企業(yè)始終無法給出明確回應。這其中，僅寧波涉及的資金就超4億元。

寧波成重災區(qū)

上海暢購的網(wǎng)站介紹顯示，企業(yè)注冊資金1億元，專營預付卡發(fā)行與受理、互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務、軟件開發(fā)與受理。企業(yè)銷售的暢購一卡通是經(jīng)人民銀行[微博]核準發(fā)行的多用途跨地區(qū)消費卡，可提供兩萬多家特約商戶。也就是企業(yè)售卡給消費者，消費者先去特約商戶刷卡消費，然后商戶再和發(fā)卡企業(yè)定期結算，企業(yè)向商戶收取0.78%的手續(xù)費。

據(jù)了解，暢購卡在有些城市幾乎全面占領。比如浙江寧波，當?shù)厝烁嬖V本報記者，商場、超市、餐飲、連鎖店等消費場所，暢購卡都可以使用，很多單位發(fā)福利或者親戚朋友間送禮，也多選擇暢購卡。

而暢購卡“卡殼”最早的也是寧波。2014年11月底12月初，寧波市民發(fā)現(xiàn)，很多超市只允許在工作日使用暢購卡，緊接著有些超市的刷卡系統(tǒng)變得時好時壞，就連工作日也不能保證刷卡，而一些商場已經(jīng)完全停止使用。與此同時，黃牛則低價拋售手上囤積的暢購卡。“誰留著，誰就是給自己擔風險，太傻。”黃牛如是說，更別談收購卡了。當?shù)卣搲霈F(xiàn)帖子稱，上海暢購的老總已經(jīng)跑路了，讓市民趕緊把手上的卡刷掉，免得損失。而寧波分公司已然人去樓空，貼出告示說暫停辦公。

至此，暢購卡在寧波全面“淪陷”。據(jù)寧波市政府一位知情人士向本報記者透露，寧波涉及金額在4億左右，政府已向銀監(jiān)會打了報告，銀監(jiān)會要求上海銀監(jiān)局調查。

或是資金鏈問題

除寧波外，無錫、蘇州、常州以及上海，也出現(xiàn)了類似情況。

2014年12月19日，《華夏時報》記者看到，在上海暢購位于四川北路525號宇航大廈1406室的總部，辦公室已經(jīng)擠滿了從各地趕來退卡的用戶?，F(xiàn)場除用戶外，還有多名保安和警察在維持秩序，一名保安說，早在好幾天前，就已經(jīng)不斷有人來問情況或者退卡。

本報記者發(fā)現(xiàn)，來退卡的主要是三類人群：一是企業(yè)客戶，往往金額比較多，少則上萬，多則數(shù)十萬;二是黃牛，從幾千到幾萬元不等;三就是一般客戶，許多人都購買了暢購的套卡，套卡一般在3000元，多的也達到上萬。從現(xiàn)場情況來看，上海地區(qū)涉及的金額可能更大，但目前還沒有較為具體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布。

上海暢購一名自稱是財務負責人的工作人員回應稱，公司系統(tǒng)正在升級，公司也在跟部分商戶溝通，陸續(xù)都可以刷卡，解決問題的時間是“一個星期”。

但從本報記者了解到的情況來看，上海暢購自身問題多多。

工商登記信息顯示，上海暢購的注冊地址是上海市楊浦區(qū)控江路1029弄1號1807室，但實際上根本就沒有這個門牌號。更有公司員工曝出，已經(jīng)被拖欠了兩個月工資。

知情人士透露消息稱，上海暢購的老板因為對外投資失利，導致資金鏈出現(xiàn)問題，最終跑路扔下公司，本報記者尚未從官方層面得到證實。但在上海公司總部，一位現(xiàn)場維持秩序的警察私底下透露，他們被派來執(zhí)勤，一方面是維持秩序，另一方面就是為了防止公司人員外逃。

和公司解釋相悖的是，上海暢購位于上海松江區(qū)嘉松南路346號的銷售點已徹底關門，還貼出告示稱，“暢購公司已倒閉，持卡但還未消費的顧客帶好身份證、卡號前往四川北路525號宇航大廈1406室辦理登記退卡手續(xù)。”

上海暢購的現(xiàn)狀，以及老板跑路、挪用資金、公司倒閉的種種所聞和所見，很有可能成為全國首家倒閉的第三方支付企業(yè)。

有法律界人士表示，第三方支付機構存在巨大的資金沉淀，很容易被挪用投資以獲取額外收益，這就存在風險，影響客戶資金結算的安全，進而引發(fā)社會不安定因素。而且在發(fā)現(xiàn)風向不對的情況下，第三方支付機構還存在卷款潛逃的風險，最終也會引發(fā)社會不安定。