近期，多位來自全國各地的投資者反映，在繳納了6萬元～60萬元不等的保證金后，自己所代理的北京微金數(shù)通科技有限公司(下稱“微金數(shù)通”)“微金移動POS機(jī)”并不能實現(xiàn)企業(yè)承諾的“pos機(jī)收款”“小額貸款”等支付功能，甚至該企業(yè)并未取得非金融機(jī)構(gòu)《支付業(yè)務(wù)許可證》，致使代理商無法開展業(yè)務(wù)，所繳納的保證金經(jīng)多次追索也一直未能要回。

　　北京和思律師事務(wù)所郎元靖律師提醒投資者，面對基于移動互聯(lián)網(wǎng)的新興業(yè)務(wù)，更要認(rèn)真審核其是否具備相關(guān)資質(zhì)，不要被技術(shù)迷住了雙眼，同時對加盟招商過程中，要求繳納高額保證金或加盟費的項目要提高警惕。

　　新技術(shù)舊陷阱

　　李飛是杭州杰霖紡織有限公司負(fù)責(zé)人。2013年5月，一直看好移動互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展的他通過網(wǎng)站看到了微金數(shù)通微支付產(chǎn)品的廣告，按官網(wǎng)留的電話聯(lián)系客服到微金數(shù)通公司進(jìn)行實地考察。

　　李飛回憶，當(dāng)時業(yè)務(wù)員孫新才和張新民接待了他，其中張新民向他介紹，微金數(shù)通是有“支付牌照”的，是中國銀聯(lián)的簽約合作單位，與多家銀行都有合作關(guān)系。在現(xiàn)場，李飛也看到了該公司的產(chǎn)品上都貼有銀聯(lián)標(biāo)志。張新民還承諾，代理商在約定區(qū)域內(nèi)開展支付業(yè)務(wù)時，不但有POS機(jī)具銷售的差價，還可以分享每筆交易手續(xù)費的15%。銷售開通50臺POS機(jī)具后，還可以擁有后臺，可以看到利潤分成、產(chǎn)品銷量、交易明細(xì)，還能看到多樣的培訓(xùn)學(xué)習(xí)資料、產(chǎn)品管理流程，下載相關(guān)應(yīng)用軟件，更能及時了解市場及銷售相關(guān)情況，及時調(diào)整自身的運營方向。

　　由于微金POS機(jī)具的價格只有傳統(tǒng)POS機(jī)的十分之一，李飛判斷，對申請不到傳統(tǒng)POS機(jī)的小微商戶很有吸引力，市場前景應(yīng)該很好。隨后，李飛于6月初與微金數(shù)通簽訂了《微金代理合作協(xié)議書》，并按協(xié)議書約定繳納了15萬元保證金和4000元首批進(jìn)貨款。但回到杭州在市場推廣過程中李飛發(fā)現(xiàn)，微金移動POS機(jī)的產(chǎn)品功能與微金的宣傳并不一致，投入大量的人力物力后仍然沒有效果，而微金承諾的售后輔助市場推廣也幾乎沒有。

　　此時李飛才在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，與他有一樣遭遇的微金代理商不在少數(shù)。在加入這些代理商為維權(quán)專門建立的QQ群后，李飛驚奇地發(fā)現(xiàn)，大力推廣移動支付的微金居然連非金融機(jī)構(gòu)《支付業(yè)務(wù)許可證》都沒有，并不是一家有資質(zhì)的支付機(jī)構(gòu)。而且，微金數(shù)通當(dāng)時在宣傳資料上所描述的“中國銀聯(lián)國內(nèi)最大的移動金融整合平臺”“首家中國人民銀行銀行卡檢測中心認(rèn)證59家銀行直屬簽約實現(xiàn)轉(zhuǎn)賬T+0秒到賬”也屬虛假宣傳，曾在2013年7月，被北京市工商局海淀分局因虛假宣傳處以5萬元罰款。在被處罰后，微金數(shù)通改換名頭開始以“微金匯通”的名義繼續(xù)開展招商工作，法人、辦公地址和工作人員都沒有變化，仍和從前一樣。

　　得知這些信息后，李飛馬上聯(lián)系微金，要求退回保證金，但結(jié)果是失望的。對方強(qiáng)調(diào)，在協(xié)議書第九款有“個人承諾之禁止”條款，未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得接受甲方任何下屬部門及業(yè)務(wù)人員以任何形式做出的任何承諾。至此，李飛明白，自己落入了微金設(shè)計的陷阱中。李飛表示，“每次去微金數(shù)通在北京海淀知春路的辦公地點，都會碰上同樣來索要保證金的代理商，同命相連呀。”河南信陽的沈建軍、浙江紹興的任鐵偉、江西南昌的蔡珍英等講述自己遭遇到的一切，都和李飛的情況如出一轍。據(jù)這些代理商在維權(quán)QQ群的交流中得到的不完全統(tǒng)計結(jié)果，有130位左右的代理商遭遇了和他一樣的陷阱，涉及保證金近3000萬元。目前，李飛已經(jīng)向工商部門舉報，并向警方報案。

　　懸殊的保證金

　　針對李飛所描述的情況，記者展開了調(diào)查。通過北京工商局查詢企業(yè)基本信息顯示，微金數(shù)通2007年3月注冊成立，經(jīng)營范圍是技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù);經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢;銷售自行開發(fā)后的產(chǎn)品、計算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備、電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、通訊設(shè)備(未取得行政許可的項目除外)。其中并不包含支付業(yè)務(wù)，并不包括小額貸款業(yè)務(wù)。

　　登錄微金數(shù)通的網(wǎng)站可以看到，其宣稱與其合作的銀行幾次包括國內(nèi)所有主流銀行，但已經(jīng)查找不到李飛所描述的“中國銀聯(lián)國內(nèi)最大的移動金融整合平臺”“首家中國人民銀行銀行卡檢測中心認(rèn)證59家銀行直屬簽約實現(xiàn)轉(zhuǎn)賬T+0秒到賬”等表述。

　　通過QQ群中部分代理商提供的保證書收據(jù)，記者發(fā)現(xiàn)，微金收取的保證金數(shù)額也沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，甚至同樣級別的代理區(qū)域，保證金數(shù)額差別很大，比如浙江紹興和江西上饒，保證金分別是35萬和25萬元，而代理杭州蕭山區(qū)和南昌西湖區(qū)，保證金分別是15萬元和6萬元，相差不止一倍。

　　李飛表示，在與微金交涉的后期，法人代表楊濤、總經(jīng)理笑陽(身份證名稱劉維思)都不再接電話。3月31日下午，記者以投資人身份致電微金招商熱線，客服人員問記者是從什么渠道得知的微金，有朋友用過嗎?然后就警惕地問記者是哪里人，怎么口音不對，并要記者留下電話，必須招商人員打過來才可以咨詢。當(dāng)記者表示先不留電話，只想先咨詢點細(xì)節(jié)時，客服人員立即表示，“先生，您的線路已經(jīng)不通了。”隨后在雙方尚正常通話的情況下，匆匆掛斷電話。4月2日，記者多次撥打代理商提供的微金數(shù)通法人代表楊濤和笑陽的電話，對方一直沒有接聽。

　　郎元靖律師表示，如果代理商反映的情況屬實，那么微金數(shù)通就涉嫌欺詐和非法經(jīng)營罪。雖然在雙方簽訂的《微金代理合作協(xié)議書》中有個人承諾之禁止條款，但如果對方在宣傳時有落實到紙面上的虛假宣傳和承諾，投資者是在被欺騙的狀態(tài)下簽訂的協(xié)議書，從而引起協(xié)議內(nèi)容的不真實，也可以就此向當(dāng)事企業(yè)提出索賠。他同時提醒投資者，面對基于移動互聯(lián)網(wǎng)的新興業(yè)務(wù)，要認(rèn)真審核其是否具備相關(guān)資質(zhì)，不要被技術(shù)迷住了雙眼。

　　對于移動支付領(lǐng)域的風(fēng)險，國家移動電子商務(wù)研發(fā)中心專家邱憶洋認(rèn)為，牌照是防范金融風(fēng)險的基本工具，投資者選擇加盟移動支付項目時，一定要特別關(guān)注牌照和資質(zhì)。無牌經(jīng)營，就不僅僅是違規(guī)了，而是涉嫌欺詐。而對于政策監(jiān)管，一定要細(xì)化。移動業(yè)務(wù)發(fā)展很快，相應(yīng)的監(jiān)管法律法規(guī)卻沒跟上，或者只有粗線條的規(guī)章而沒有具體的細(xì)則。